芸術とは何か？

Damien Hirst（ダミアン・ハースト）氏

英国の現代美術家だそうです。
ひょんなことからこの方の作品を目にする機会があったのですが、
醜悪以外の何物でもないと僕は思いました。

で、wikiだの何だの見てみたら、なるほど毀誉褒貶の激しい方で、
そもそもこの人の作品といわれるものは芸術なのか？
とまで言われています。

その毀誉褒貶の原因となっている作品というのが、
死んだ動物をホルムアルデヒドで保存したもの、
腐敗した動物を展示したもの、
輪切りにしたり、縦に半分にした動物を展示したもの

など、これを醜悪と言わずして何を醜悪というのか
と思うほどのものです。

こういったものをつくる理由というか原因は、
誰も避けることのできない生死を考えるためだそうですが、
そんなもん、こんな作品を見ずとも誰しもが考えることであって、
言い訳臭くて、むしろ不愉快に思うくらいです。

これが芸術だから

とでも言ってもらった方が、まだマシであると思います。

と、僕がこう腐しても氏の作品にはとてつもなく大きな需要があるのです。

彼の作品はひとつ20億円とか、30億円という値が付くんだそうです。
こういう作品はサイズも大きいのですが、買った人はどこに飾るんでしょうね？


当然作品展をやれば大盛況で、当然イギリスを代表する芸術家なのだそうです。

芸術って何なんでしょうね？
人間の考えられる芸術、美は既に出尽くしていて、
今ある芸術はその残骸なんじゃないかと思ったりします。

それとも芸術は美しくなくても良いのでしょうか？
ダミアン・ハースト氏の個展を観に行く人は、何を求めて行くのでしょうか？

縦に切断された牛と子牛のホルマリン漬けに美しさを感じて観に行くのでしょうか？
それともただの興味本位なのでしょうか？

縦に切断した牛と子牛のホルマリン漬けがもし美しいというのなら
僕にも分かるように説明してくれる人おりませんでしょうか？

それとも縦に切断した牛と子牛のホルマリン漬けが美しいから
観に行くのではないのでしょうか？
縦に切断した牛と子牛のホルマリン漬けを別の観点からみるのであれば、
縦に切断した牛と子牛のホルマリン漬けに何を感じるために観に行くのでしょうか？

芸術は美しくある必要があるのでしょうか？
美しくなくても成立する芸術はあるのでしょうか？


僕はこの作品を知って真っ先に思い出したのが、
グラディエーターでした。
古代ローマ時代に奴隷同士、奴隷と猛獣を戦わせるあれです。

毎日が暇で仕方の無かった連中が暇つぶしに見物したのがこれだったと言われています。
古代ローマ滅亡の理由は諸説ありますが、
その何れの理由の根底にも人々の堕落があるのではないかと思います。

まぁ、これと現代を重ねるのは無茶苦茶かとは思いますが、
興味本位で、本当に生きていた動物をいわば見世物にすることは、
似ていないようで似ているのではないかと思います。
人間の思い上がりさえ感じます。

ブレーキを踏まなければいけないタイミングなど
その車のスペックや、走っている速度、積んでいる荷物の重さ、
更には交通状況などによって違うと思うのですが、

僕はダミアン・ハースト氏の作品を芸術ということについては、
とても肯定できず、他の芸術家に対して失礼ではないのかと思いました。

ただし、芸術とは何かと定義付けることもそれはそれで無粋であると思います。